Я верю в БОБРОВ и они ГРЫЗУТ!
Здравствуйте, я хотел бы попросить всех, кому не лень, попытаться объяснить мне то, как Василиск ощущает мир изнутри. Это, пожалуй, единственный тип, которого я не понимаю совсем и не знаю даже, как спросить, поэтому вопрос и без конкретики: понять-то хочется. Если будут примеры или пост, где эта тема уже поднималась - я буду очень рад.
Вообще идеально если мне дадут какую-либо ситуацию(можно из личного опыта, если есть такая возможность) и разбор её со стороны представителя типа(в идеале - отдельно Шёлкового, отдельно - Серебряного)
Заранее благодарю.
UPD:
Мне бы хотелось ситуаций из жизни о взаимодействии с другими людьми/нелюдями(желательно, с указанием типа КЛ), а ещё о том, как выглядит изнутри мир Василиска(мне тут подсказали формулировку: внешний мир через призму мира внутреннего). С отношениями я более-менее разобралась, по прочему таких вопросов пока нет. С эмоциями - тоже, про Сокровища тоже всё понятно.
А, ещё чем снаружи отличаются Серебряный и Шёлковый - я понял не до конца.
Вообще идеально если мне дадут какую-либо ситуацию(можно из личного опыта, если есть такая возможность) и разбор её со стороны представителя типа(в идеале - отдельно Шёлкового, отдельно - Серебряного)
Заранее благодарю.
UPD:
Мне бы хотелось ситуаций из жизни о взаимодействии с другими людьми/нелюдями(желательно, с указанием типа КЛ), а ещё о том, как выглядит изнутри мир Василиска(мне тут подсказали формулировку: внешний мир через призму мира внутреннего). С отношениями я более-менее разобралась, по прочему таких вопросов пока нет. С эмоциями - тоже, про Сокровища тоже всё понятно.
А, ещё чем снаружи отличаются Серебряный и Шёлковый - я понял не до конца.
Уфф, дракона просто реал жрёт большими порциями. Я добегу, честно. Где-то к воскресенью, наверное...
тут семь страниц постов... это много для самостоятельного поиска?
Для меня с моим интернетом - многовато, особенно учитывая то, что у меня не так много времени. К тому же, я могу упустить именно тот нужный, потому что не пойму из контекста.
василиск с полугодовалым недосыпом*
Ох как сочувствую.
Asheria,
Не знаю, насколько типное - я плохо ощущаю движение во времени. Для меня все рядом и расстояние меряется временем. То есть, если до точки на карте добираться час, то для меня через этот час я вроде как обязана быть в этой точке, даже если движения к ней не было.
Мхм, спасибо, а тип по соционике и темпористике можно узнать для статистики и анализа?
Олег Чаров,
Вторая часть вопроса:
Ага, то есть слишком большая нагрузка заставляет напрягать все силы ради того, чтобы успеть, а потом идёт откат на физиологическом уровне?
Первая часть вопроса:
попытка завалить босса уровня оружием на пару уровней слабее чем нужно, ну и некое "уплывание".
Если "так" не делать, приходится уже думать, как делать взамен -- чтобы было и удобно, и эффективно.
То есть проблема в том, чтобы продумать стратегию? Или добыть условно "оружие нужного уровня"? Или проблемы вообще нет, это только я себе чего-то навыдумывал, глядя не с той стороны?
И ваш ТИМ и тип по темпористике можно, пожалуйста, узнать, если есть такая информация?
Weirdin,
По дефолту насыпаны только цепкая настороженная внимательность и отсутствие бурной наступательной инициативы, прочее суть пространство вариаций.
Вот да, это одна из вещей, которую я хотел понять и услышать. Здесь я правильно понял: в приоритете изучение, а только потом полноценное взаимодействие?
Magrat Garlick,
правда, перефразируйте. Чую, что вопрос и ответы могут быть занимательными. Не зря же многие откликнулись (хоть и, в основном, с вопросом: "В смысле?")).
Я попытался, честно) А про занимательные ответы - я читаю и изучаю, составляю мнение) Любопытно, правда)
Alix zu Koln,
*пришла интеллектуальная линейка и из любопытства разворошила гнездо спящих василисков*
Ну, у вас же так тихо и грустно
Just so Lex,
*помню, залетал к нам когда-то несколько месяцев? лет? назад один Дракон... и тоже вопросы про нас задавал... и тоже так оживленно что-то обсуждали... * скоро дозреем для того, чтобы написать инструкции для залетающих Драконов о том, как формулировать вопросы,
чтобы они не ставили Василисков в тупик))
А, то есть я ещё и не первый)
Идея про правила хороша: я в первую очередь именно по ним полазал в надежде понять, как правильно задать вопрос, чтобы не получить случайно хвостом по морде. Не нашёл. Расстроился. Решил импровизировать.
Кстати, привет, я и до вас добрался.
Ofsware,
сложные непонятные вопросы вы задаёте, голубчик. Мне хочется пораскладывать свой опыт, но я не совсем понимаю, что именно доставать. Тем не менее, попытаюсь.
Вот, вроде бы переформулировал) А опыта - да, дайте мне его больше)
но ничего не гарантирую, потому что пишу это в полпятого утра, высунув ненадолго нос из работы по начертательной геометрии*сочувствие*сейчас, наверное, не актуально уже, но кофеёк?
То есть поведение с персонами разной степени близости довольно четко разграничено.
О, вот этот момент: а как конкретно определяется дистанция? На основе определённых критериев? И если да - то каких? хотя бы в общих чертах?
(и да, я не могу не отметить, что вы очень действенный способ выбрали для изучения поведения Василисков в неясных ситуациях. Взять практикой. Мои умеренные аплодисменты.)
Импровизация*развёл лапами*самая действенная штука, если нет готовой модели.
Не знаю, мб со стороны не слишком видно, как описание ложится на реальность, но у меня, изнутри, оно легло как влитое, сделав меня осознать приличное количество разнообразных штук в себе.
Просто для меня оно выглядело с первого прочтения, как набор совершенно непонятных признаков, которые точно так же совершенно не ясно, куда и к чему приложить. А пояснения с примерами - это вот то, что нужно было именно, спасибо))
Интересно, это типное или просто у меня так выходит?
Вот кстати да, но, по-моему, всё-таки типное, исходя из того, что я у себя намоделировал пока что.
bog_fire,
я бы сказала - любые сильные эмоции. У меня наблюдалось замирание при сдаче экзамена который уже не надеялась сдать ( замирание во время оглашения результатов ) По моим ощущениям все силы уходят на проживание переживания, так что на внешние проявления сил не остается
Ага, спасибо за этот пример, ещё больше информации в копилочку)
Alix zu Koln,
в один из прошлых разов обсуждение ТС в третьем лице привело к большому разбирательству, кто кому какой хвост прищемил. Давайте воздержимся от повторения, пожалуйста.
На самом деле, мне даже слегка забавно это было, но всё равно спасибо)
Альтаир аль Наир, Я вот тоже не понимаю шо ви таки хотите знать. От этого мне делается больно и хочется плюнуть ядом.
Если чуть более развернуто: больно мне делается от того, что раз я не понимаю, чего от меня хотят, я чувствую себя глупой-глупой рептилией, но поскольку некоторые объективные наблюдения свидетельствуют, что мой айкью в пределах нормы, то мне причину сомнений в норме хочется закопать под плинтус и низвести до уровня - это чужая глупость и чужая проблема с нормальностью. Однако правила поведения в приличном обществе эту тактику не одобряют. Поэтому мне опять-таки больно, хвост дергается и чешйуки на загривке стоят дыбом.
Ага, а вот это уже интересно. Спасибо большое за разбор этого вот. На самом деле, это мне тоже нужно и важно понять: как не оттоптать Василиску хвост. И не в глупости дело, а в том, что я ощущаю мир через множество образов, собранных их миллионов мелких деталей. И никогда не знаю, какая именно деталь может оказаться именно той важной и нужной, которая нужна больше всего. Поэтому хочется как можно больше и разных. Простите, что так задел.
Статью вчитал ещё когда читал про Василисков и понял примерно половину, поскольку не смотрел фильм и, откровенно говоря, некогда было этим заниматься. Да и реальных примеров всё же хотелось бы больше.
Простите, что некоторые комментарии не по порядку и шёл я так долго: меня действительно неожиданно сожрал реал. И на последующие комментарии отвечать быстро я тоже смогу вряд ли, но тему мне всё же очень хотелось бы развить. Так что если кто не против - я буду рад.
Если совсем упрощать, то Серебряный занят быть собой, а Шелковый больше внимания обращает на других. Я не говорю, что Серебряный не уделяет внимания окружающим и их удобству вообще, но собственное для него более значимо =)
Что именно подключено к этой панели - всегда вопрос открытый. Она подвергается модификации всю жизнь.
Окружающие почему-то не понимали, что садясь жопой на панель, когда они пьют кофе или общаются, они могут задеть систему обеспечения, заставляя уловия вокруг делать менее приспособленными для жизни - снижать там уровень кислорода или увеличивать обогрев-охлаждение. Но ты то видел, что именно происходит. И ты начинаешь учить людей так не делать. Окружающие зачастую сообщают, что панель вообще-то общая и общего пользования. Поэтому диапазон методов взаимодействия с разными аргументами постепенно разрастается, чтобы отстоять эти самые свои кнопки.
Зачастую тебе не верят, потому что осознанности окружающих не хватает на то, чтобы связать нажатие одной вот этой кнопочки и "поплохело всем через тридцать минут, а самому тебе минут на десять раньше". Окружающие скорее сразу после нажатия ожидали мгновенного бум и резиновый кулак, летящий в фейс. Но ты-то видишь и знаешь уже куда смотреть. Многие просто не дожидаются результата. И потому учишься держать вот этих особо неаккуратных подальше от особо важных мест. По мере взросления панель управления обрастает обозначениями. К части сложно связанных между собой тумблеров делаешь либо короткие инструкции, либо проставляешь очередности нажатия. С годами начинаешь сам забрасывать ноги на панель (естественно там, где ничего важного не заденешь) и показывать фокусы - прощелкивая на панели с привычной для себя, но шокирующей для окружающих скоростью самые типовые комбинации. Просто близкими становятся люди, которые постоянно сбивают на панели настройки (это в основном родственники). По-настоящему близкими те, кто считают, что твою панель можешь трогать только ты.
Изредка отбегаешь от панели и глядишь в иллюминатор или с обзорной площадки на то, как красиво. И главное - красиво не потому, что ты отбатрачил, а просто само по себе. Так рождается понимание, что вот тут лежит Сокровище.
Иногда к тебе относятся также, как ты к Сокровищу: на тебя и твою манеру щелкать кнопочки приходят поглазеть. Но изнутри ты знаешь, что делаешь вот сейчас важное - ведешь корабль через метеоритный поток, например. И тебе не до глядящих. Это Серебро.
А иногда окружающие знают, что все самое прекрасное - это "панель с кнопочками". Потому что она и только она управляет всем. И тогда пилот - это невидимый слуга, которого отдельные особо внимательные личности оберегают, считают нужным подкармливать вкусным, гладить по голове и подпихивать подушечку. Это Шелк.
Со временем узнаешь, что на корабле можно не просто ловко нажимать кнопочки, но и занять еще какую-нибудь роль. Но даже в новой роли-должности все равно ищешь то, что можно пощелкать из тумблеров и к чему можно составить руководство.
Выход за рамки типа у меня начинается там, где внутренне признаешь, что всю жизнь рядом с этой панелью не проведешь, что корабль на самом деле больше и интересней. И есть те, кто тупо не подбегает к панели и даже вообще о ней не ведает. И им все равно отлично. И не к всему стоит рисовать схему-модель-план.
Прямо сочинение "Как я провел лето" получилось
> О, вот этот момент: а как конкретно определяется дистанция? На основе определённых критериев? И если да - то каких? хотя бы в общих чертах?
> Мне бы хотелось ситуаций из жизни о взаимодействии с другими людьми/нелюдями(желательно, с указанием типа КЛ)
Дистанция зависит от близости отношений с конкретным индивидуумом. Я очень чётко разделяю, кто мне по_друг_а, кто приятель_ница, кто хорош_ая знаком_ая, кто просто знаком_ая. Здесь разделение зависит от того, насколько я сошлась с человеком, насколько могу доверять, как чувствую себя в е_ё обществе, что мы можем друг другу дать. Плюс у меня ограниченный ресурс на социальные связи, поэтому не могу себе позволить распространяться на многих. Например, у меня есть одногруппница, Владыка Видений, (и ВЭФЛ. Моя агапе, к слову) с которой мы знакомы уже немало времени. Мы очень хорошо понимаем друг друга и других , имеем общий интерес в психологии и типологиях, в общем, имеем все предпосылки стать близкими подругами. Но нет, я чувствую, что если я буду к ней ближе, то стану портиться о её саморазрушительные порывы, попадать под её требовательность итп, это будет неоправданно жрать ресурс, к чему я не готова => держу дистанцию. Владыку она устраивает. Поэтому мы приятельницы, хорошие приятельницы, но не более. Мы можем друг другу рассказывать личные вещи, активно слушать, в меру сочувствовать, но без особенной эмоциональной отдачи. И за поддержкой я пойду явно не к ней. Однако, но думаю это связано скорее с её 2э по психософии, она одна из немногих, кто может увидеть меня в каменеющем, "присыпанном пылью" состоянии, да и вообще понять за моей каменной мордой, что я чувствую.
К слову, именно эмоциональная составляющая является для меня основной переменной в отношениях. Чем ближе я с человеком, тем важнее мне е_ё эмоциональная отдача, и тем больше я готова выкладываться в этой сфере, и наоборот. Раскладывать же личные вещи не проблемно хоть перед кем. Мне кажется, открывать свои эмоции только перед самыми близкими как знак высшего доверия - это типная черта. Поправьте, если я не права.
Если добавлять про отношения между типами, то ближайшие для меня люди, на данный момент (из протипированных!) - это сотипник, с которым стабильное взаимопонимание, пожалуй, со всех сторон, и Ллири, которого я ничерта не понимаю (в плане "как так можно??!!"), но очень хорошо знаю, и он меня, полагаю, так же (хотя кто это чудо-юдо знает..).
Про внутренний же мир... Спасибо огромное за образные описания, Just so Lex, Magrat Garlick!
Я сама, если честно, затрудняюсь описать. Никогда не пыталась таким образом представить, и сейчас сходу что-то никак. Могу только сказать, что внутрь себя я убегаю, как в отдельную комнату, не доступную третьим и вторым лицам. Это моя крепость, бывшая темница, которую я смогла обжить и учусь любить и воспринимать как уютное безопасное убежище. Наверное я не доросла до панели управления
Дон-Кихот ЛФВЭ я ) Во всё остальное типировался очень навскидку, если и типировался.
То есть проблема в том, чтобы продумать стратегию? Или добыть условно "оружие нужного уровня"? Или проблемы вообще нет, это только я себе чего-то навыдумывал, глядя не с той стороны?
Ммм... тут проблемы-проблемы нету. Стратегии я меняю как перчатки, инструменты, методы, углы зрения. Что есть так это ключевое неудобство -- ситуации, которые непонятны и непрозрачны. С ним я дохрена всего могу сделать, но неудобство нравиться от этого не начнет.
Ага, то есть слишком большая нагрузка заставляет напрягать все силы ради того, чтобы успеть, а потом идёт откат на физиологическом уровне?
Я сначала возьмусь решать задачу, потом проверю, А Где В Задаче Я и жив ли до сих пор. Вопрос даже не в том, что буду "все силы" напрягать. Нет, не все, а какое-то большое, но не непомерное количество. Просто кошелек на повседневные расходы и заначка на случай конца света будут схвачены с полки одновременно ) Потому что конец света уже настал.
...Попробую с другой стороны. Я иду не по ровному полу, а по канату. Если отвлекаюсь на сложную задачу, то могу упасть с каната. Совершенно без приложения чрезмерных усилий -- просто из-за того, что неправильно провзаимодействовал с собой и задачей.
Почему по канату? Потому что здоровье и результативность изначально собирались как карточный домик -- всё очень шаткое, но если аккуратно, то не развалится.
(Ничего, что части вопроса то и дело шикарно меняются местами?
Что могу сказать по существу вопроса... Мне образ с панелью управления не очень близок, вероятно, потому что я сугубый гуманитарий, так что попробую разложить как это вижу я. Если кто-то из сородичей не согласен - принимаю поправки))
- Василиск - вещь в себе. У каждого из нас есть своя внутренняя Монголия, в которую мы мигрируем, когда окружающий мир задалбывает донемогу. Я в свое время (буллинг в школе) там практически поселилась, почти не контактируя с миром. Вышло боком.
- Василиск оперирует знаками. Чаще всего - словами, иногда (как, например, в описании выше) - "кнопками", то есть конкретными связками "действие-последствие", которые могут выражаться разными образами. Фокус в том, что все это весьма конкретно и однозначно, и не учитывает нюансов и подтекста. Важно, ЧТО сказано, неважно КАК. Нет, это не доходит до терминальных стадий а-ля компьютер и понимание иронии, но чем меньше слов или четко обусловленных знаков - тем сложнее Василиску понять, что ему пытаются донести.
- Василиски контрол-фрики. Если ситуация не поддается контролю, проще самоустраниться и сложить с себя любую ответственность, чем пытаться действовать наугад. Если ситуация поддается контролю, то либо ты отвечаешь за ВСЕ, либо ни за что. А худший кошмар, когда тебя кидают в мутные воды и требуют всего, сразу, лучше вчера, а как - сам не знаешь и тебе не объясняют.
- Василиски ограничены в ресурсе. Любом. Если на кого-то Василиском "добровольно и с песней" (с) тратится внимание, время, деньги и силы - 99% перед вами его Сокровище. От Сокровища требуется не мешать его комфортить и пырчать. Пырчать - либо отвечать благодарностью, либо просто существовать, не пытаясь убиться обо что-либо.
- Кстати попытки заставить Василиска потратить драгоценный ресурс на любую неважную хуйню, либо на то, что Василиск считает глупым/бессмысленным/нерезультативным в лучшем случае вызовет его внутреннее недовольство. В худшем - внешнее, и тогда пора ховаться.
- Из предыдущих пунктов растет желание Василиска "то с осины апельсины, то с барханов жемчуга". Точнее, чтобы эти апельсины с жемчугом сами догадались дать, а то несчитово. Я на этом с партнером постоянно спотыкаюсь - я хочу, чтобы она сама пришла и покомфортила (условно), а ей в силу ее особенностей надо, чтобы ей сказали словами через рот. Но ведь тогда это будет выпрошенное! "А если ты выпросил - значит заставил потратить ресурс, который на тебя тратить не планировали, значит внутренне на тебя злятся, пусть и не показывают..." - такая примерно логика, почему несчитово.
- У Василисков есть круги общения. У меня это выглядит так: есть ближний круг, он предельно узкий, потому что тем, кто вблизи можно все. Правда, им и прилететь может, если что сильнее, чем другим, но тут надо ооочень постараться, чтоб прилетело, измена/побои/предательство, что-то такое. Ближние - те, кому я доверяю, с кем могу показать почти всю себя как есть, пустить в свою Пустыню. Есть средний круг - это всякие приятели-знакомые, которые мне интересны, за кого я отчасти переживаю и иногда могу расщедриться на то, чтобы потратить на них ресурс, показываю им себя частично. Но им я не показываю самого важного, "держу щиты" на случай пиздеца. И есть дальний круг - те, кто получают только мою социально-одобряемую маску и социально обязательные действия (этикет, старшим надо помогать и так далее). Те, кого я не знаю совсем, и не должна с ними общаться непосредственно сейчас мне вообще параллельны.
Это все то, что вспомнила навскидку. Если будут наводящие вопросы - могу попробовать рассказать еще.
Драйзер, ФЭЛВ. По темпористике не типировалась.
Кстати попытки заставить Василиска потратить драгоценный ресурс на любую неважную хуйню, либо на то, что Василиск считает глупым/бессмысленным/нерезультативным в лучшем случае вызовет его внутреннее недовольство. Но это в случае, если Василиск твердо откуда-то знает, что данная инструкция - реально хуйня, а в некоторых - социальных, рабочих и т.д. - ситуациях до него это открытие может доходить доооолго. Меня начальница-Ши годами водила за нос, давая, в сущности, бессмысленные поручения, пока я опытным путем не вычислила, что данные поручения есть белый шум, направленный, в основном, на имитацию бурной деятельности. Впрочем, не могу сказать, что я пришла от этого открытия в негодование. Пожала плечами и перестала выполнять. Одной морокой меньше.
Насчет кругов общения... Порефлексировав пару дней, всё-таки вынуждена признать, что чётко очерченные круги - не мой концепт. Для меня, скорее, проблема состоит в назначении статуса каким-то постоянным партнерам по общению: еще приятель или уже друг, уже приятель или всё же просто коллега, все ли родные - близкие и т.д. Пытаюсь периодически расставить всех по местам, но без особого успеха. Вот коллега пришла, к примеру, и внезапно стала рыдать в жилетку. И кто мы теперь после этого? Или близкий родственник внезапно подставил по мелочи - а близкий ли он теперь? Люди совершенно несносны - вечно всякое вытворяют. Вот партнер нарисовал сертификат, что я его официальная девушка - тут всё ясно, всё понятно). А без сертификатов как?))
Я Шёлк и Бальзак, если что.
Вот тут могу только поаминькать и покивать: умри, мол, Денис, лучше не скажешь. Зависание, но не без осознания происходящего вокруг. Наоборот, очень осознанное зависание, я бы сказал, вернее всё осознающее и замечающее, А потом ледяная ясность и активность без суеты, но с азартом.
По-настоящему близкими те, кто считают, что твою панель можешь трогать только ты.А иногда окружающие знают, что все самое прекрасное - это "панель с кнопочками". Потому что она и только она управляет всем. И тогда пилот - это невидимый слуга, которого отдельные особо внимательные личности оберегают, считают нужным подкармливать вкусным, гладить по голове и подпихивать подушечку. Это Шелк.
Вот тут я просто тихо поплакал. От умиления.
Шёлк я, шелк уже много лет. В серебре был недолго, но как вспомню, так вздрогну.
А так вообще - ВЛФЭ, Ленин и Робеспьер.
Шелк, ВЛЭФ
Если совсем упрощать, то Серебряный занят быть собой, а Шелковый больше внимания обращает на других. Я не говорю, что Серебряный не уделяет внимания окружающим и их удобству вообще, но собственное для него более значимо =)
Спасибо, но у Княжны почти так же написано и вообще не понятно, как это в реале выглядит(
Weirdin,
И да, примерно правильно, разве что тут приоритетность не подразумевает очерёдности, нам хватает многозадачности на параллельное движение.
Ага, спасибо, стало понятнее)
Just so Lex,
Мир изнутри меня выглядит как такая огромная панель с кучей кнопочек и настроечных таблиц без обозначений.
Хех, довольно интересный взгляд, надо сказать. Просто я тут некие аналогии с драконьим нахожу. Интересно) Спасибо за это описание, оно даёт очень хорошее представление о взаимоотношениях с миром
Ofsware,
Дистанция зависит от близости отношений с конкретным индивидуумом.
То есть если проводить аналогии: "сокровища", просто значимые люди разных категорий - и вообще левые, да?
К слову, именно эмоциональная составляющая является для меня основной переменной в отношениях. Чем ближе я с человеком, тем важнее мне е_ё эмоциональная отдача, и тем больше я готова выкладываться в этой сфере, и наоборот
Ага, то есть мы опять возвращаемся к концепту "сокровища"? Есть отдача - сокровище, нет отдачи - левое?
Я сама, если честно, затрудняюсь описать. Никогда не пыталась таким образом представить, и сейчас сходу что-то никак. Могу только сказать, что внутрь себя я убегаю, как в отдельную комнату, не доступную третьим и вторым лицам
Так, в принципе, здесь тоже аналогию улавливаю, спасибо)
Олег Чаров, Ммм... тут проблемы-проблемы нету. Стратегии я меняю как перчатки, инструменты, методы, углы зрения. Что есть так это ключевое неудобство -- ситуации, которые непонятны и непрозрачны. С ним я дохрена всего могу сделать, но неудобство нравиться от этого не начнет.
Мгм, то есть основное-то: была бы конкретика, дальше приложится и решится?
Я сначала возьмусь решать задачу, потом проверю, А Где В Задаче Я и жив ли до сих пор. Вопрос даже не в том, что буду "все силы" напрягать. Нет, не все, а какое-то большое, но не непомерное количество. Просто кошелек на повседневные расходы и заначка на случай конца света будут схвачены с полки одновременно ) Потому что конец света уже настал.
ОО... как так можно жить...
...Попробую с другой стороны. Я иду не по ровному полу, а по канату. Если отвлекаюсь на сложную задачу, то могу упасть с каната. Совершенно без приложения чрезмерных усилий -- просто из-за того, что неправильно провзаимодействовал с собой и задачей.
Почему по канату? Потому что здоровье и результативность изначально собирались как карточный домик -- всё очень шаткое, но если аккуратно, то не развалится.
(Ничего, что части вопроса то и дело шикарно меняются местами? )
Ага, так понятнее, спасибо) Но всё равно до чего же сложно) А то, что меняются местами - не страшно: у меня всё равно в башке хаос, оно всё равно сложится)
Asheria,
в соционике Дон Кихот. По темпористике не тестировалась.
Ага, спасибо большое за ответ)
Отец Теодор, контейнер приехал!,
ООО, знали бы Вы, как сделали мне вот сейчас хорошо! Я действительно именно этого хотел и вот сейчас всё сложилось, вписалось и я увидел, наложив на человека. Идеально! Я бы Вас расцеловал, честное слово! Но я вежливый)))
Magrat Garlick
Насчет кругов общения... Порефлексировав пару дней, всё-таки вынуждена признать, что чётко очерченные круги - не мой концепт.
Эммм, тут же акцент на том, что важно это самое разделение и определение статуса: нет?
Busi,
Вот тут я просто тихо поплакал. От умиления.
Шёлк я, шелк уже много лет. В серебре был недолго, но как вспомню, так вздрогну.
А так вообще - ВЛФЭ, Ленин и Робеспьер.
ой, как легче-то стало) И за типы - спасибо большое)
bog_fire,
Шелк, ВЛЭФ
Ага, спасибо))
Я, кстати, невербалку и подразумевания читаю. Но не какой-то своей подразумевалкой, а тем же местом, которым прозрачные прямые слова. Из этого растут забавные вопросы-уточнения. "Это у тебя щас радость такая, да?" или "какой слой значимей, вот эти твои слова или вот такая и такая твоя морда лица? а то они друг другу противоречат".
Мне нужны не конкретные значения, а диапазоны. Чужие слова дают результат с определенной погрешностью, попадающий в диапазон, с которым можно что-то делать. Какая разница, бурно рад мне человек или умеренно приветлив, если с ним всё равно можно обсудить планы на завтра?
Вот есть вы, а есть ваша любимая (без сарказма) мама.
Есть у мамы план поехать на дачу, которую вы ненавидите. На которую мама в любом случае поедет с вами или без вас. А у вас местечковый концерт, на который вы кровь из носу хотите попасть, хоть и бываете там по нескольку раз в году. Вот только мама на даче, без вашего зоркого взгляда и сильных рук, скорее всего перетрудится и сорвет себе спину, потому что вовремя остановиться не может.
И вот в этой ситуации Серебряный с большей вероятностью выберет концерт. Даже если мама - Сокровище. А вот Шелковый - как раз маму и дачу.
Ситуация не из жизни, есличо.
как ни странно, никогда не линяла, всегда, сколько себя помню, была Шелком. Но каменела пару раз, было дело.
Magrat Garlick, о это в случае, если Василиск твердо откуда-то знает, что данная инструкция - реально хуйня
ну, это да, тут не поспорю))) И доходить может долго)
Порефлексировав пару дней, всё-таки вынуждена признать, что чётко очерченные круги - не мой концепт.
Ну, тут ведь каждый сам формирует свое удобное внутреннее пространство. Одно другого не исключает) Вам проще подходить индивидуально, я предпочитаю реагировать на частные случаи по общей схеме - из серии "рыдает близкий - погладить и попоняшить", но "рыдает чел из среднего круга - дать салфетку и устраниться".
bog_fire, спасибо)
Shouichi Haku Yuki, Я действительно именно этого хотел и вот сейчас всё сложилось, вписалось и я увидел, наложив на человека. Идеально! Я бы Вас расцеловал, честное слово! Но я вежливый))
Очень рада, если помогла) Расцеловывать не надо, но спасибо за порыв))
Олег Чаров, Я, кстати, невербалку и подразумевания читаю. Но не какой-то своей подразумевалкой, а тем же местом, которым прозрачные прямые слова.
Ну, я, на самом деле, тоже читаю, просто у тех, кого знаю хорошо и на уровне "она так хмурится, когда ебет себе мозг на тему работы". Иногда, в силу долгой работы с текстами, могу выцепить из построения фразы - тоже по принципу "так говорят, когда хотят показать иронию". Но нередко приходится уточнять словами через рот.
Хотя мне помогает то, что я 2Э и трехмерный ЧЭ-шник, пусть и ограничительный.
Shadowmourne, И вот в этой ситуации Серебряный с большей вероятностью выберет концерт. Даже если мама - Сокровище. А вот Шелковый - как раз маму и дачу.
господи, если б я сомневалась Шелк я или Серебро, то сейчас бы перестала. Вечно выбираю маму (или супругу), а не условный концерт.
Собственно, я даже Сокровищу иногда в мягкой форме напоминаю, что мои желания для меня всегда будут первичны.
Есть у мамы план поехать на дачу, которую вы ненавидите. На которую мама в любом случае поедет с вами или без вас. А у вас местечковый концерт, на который вы кровь из носу хотите попасть, хоть и бываете там по нескольку раз в году. Вот только мама на даче, без вашего зоркого взгляда и сильных рук, скорее всего перетрудится и сорвет себе спину, потому что вовремя остановиться не может.
И вот в этой ситуации Серебряный с большей вероятностью выберет концерт. Даже если мама - Сокровище. А вот Шелковый - как раз маму и дачу.
Ситуация не из жизни, есличо.
Shadowmourne, вот я по жизни Серебро и с ужасом воспоминаю тот период Шелка, который у меня был и который, слава яйцам, закончился с походами к психотерапевту и плавным вылиниванием назад в Серебро. И да, я из тех, кто с чистой совестью выберет концерт.
Отец Теодор, контейнер приехал!, вот по вашему описанию я отчего-то именно этот вариант и предположил. Думаю, тут не столько гуманитарный-математический склад ума делает точку зрения, а количество опыта и времени пребывания в Шелке-Серебре. По крайней мере мне, линявшему из Серебра в Шелк и назад в Серебро, видится именно так.
Кстати, вы точно-точно ФЭЛВ (первый раз встретил агапэ, да еще и сородича)?
Shouichi Haku Yuki, а можно подробней про аналогии? Быть может, это просто что-то общебестийное? Если сородичи здесь сочтут этот оффтопом, то в личку когда получится.
Василиски, вам как? Помешает здесь?
ЛСЭ, Серебро, ВЛЭФ, ПВНБ.