Я постоянно сначала оцениваю форму, а потом содержание. Причем из вида формулировки, построения фразы и выбора слов, можно поймать смыслов больше, чем из ее фактического содержания.
Может, чтобы задать более четкий контекст, вы приведете пример? Фразу и к ней смыслы, которые увидели вы, и смыслы, которые просил проанализировать собеседник.
Не хочу показаться подозрительной, но... Не пытаются ли вам таким образом навязать чужую точку зрения?
elfango, Я постоянно сначала оцениваю форму, а потом содержание. Причем из вида формулировки, построения фразы и выбора слов, можно поймать смыслов больше, чем из ее фактического содержания. Вот, кстати, да. У меня вылавливаются разные смыслы, которые я логически могу вывести из одного и того же предложения, из целого абзаца и всего текста разом. Мне они кажутся настолько очевидными, что проще не объяснить, а процитировать. Их много. Я руководствуюсь ими всеми, но приоритетна всегда форма, в которую вложили эти смыслы. Это меня и озадачило в самой претензии.
Может, чтобы задать более четкий контекст, вы приведете пример? Фразу и к ней смыслы, которые увидели вы, и смыслы, которые просил проанализировать собеседник.
Не могу выдернуть, потому что это приватная беседа. И даже аналогичный пример не могу привести, потому что зависла над этой фразой и не могу сообразить, куда смотреть.
Не хочу показаться подозрительной, но... Не пытаются ли вам таким образом навязать чужую точку зрения? Не навязать. Я бы сформулировала, как "дают возможность взглянуть на неё подробней" после моего запроса, естественно. Я за это благодарна. Только, мне кажется, метод, которым это делают, мой способ мышления не осилит. Никогда не осиливал)
Вообще пост этот возник, потому что у меня появилось предположение, что вот это может оказаться типным. И возможно кто-то из участников сообщества тоже сталкивался с обратной связью о своей манере воспринимать тексты в похожей формулировке. И тоже не знал, куда её приложить.
Питт Чай, Я, кажется, поняла, о чем вы говорите. Похоже, с близкими у меня такого не было, с чужими - я не запомнила.
Но увидеть тот смысл, который я не вижу изначально - это анриал. Мой потолок - принять на веру. А вот отследить логическую цепочку, по которой к этому выводу пришли, я вряд ли смогу. Разве что сломаю мозг и перестану видеть первоначальное
elfango, Но увидеть тот смысл, который я не вижу изначально - это анриал. Я сомневаюсь, что это вообще возможно) То есть, если мне покажут другой смысл, я приму на веру и раскручу цепочку. Как минимум, уточню у собеседника все звенья моей цепочки по очереди. Но увидеть то, что я не вижу, полный анриал.
nonlymeet, Я как-то всегда это звала "два разных русских языка". Ощущение, что говоришь мимо чужой реальности, да?
-
-
07.02.2013 в 12:24Причем из вида формулировки, построения фразы и выбора слов, можно поймать смыслов больше, чем из ее фактического содержания.
Может, чтобы задать более четкий контекст, вы приведете пример?
Фразу и к ней смыслы, которые увидели вы, и смыслы, которые просил проанализировать собеседник.
Не хочу показаться подозрительной, но... Не пытаются ли вам таким образом навязать чужую точку зрения?
-
-
07.02.2013 в 13:14Я постоянно сначала оцениваю форму, а потом содержание.
Причем из вида формулировки, построения фразы и выбора слов, можно поймать смыслов больше, чем из ее фактического содержания.
Вот, кстати, да. У меня вылавливаются разные смыслы, которые я логически могу вывести из одного и того же предложения, из целого абзаца и всего текста разом.
Мне они кажутся настолько очевидными, что проще не объяснить, а процитировать. Их много. Я руководствуюсь ими всеми, но приоритетна всегда форма, в которую вложили эти смыслы.
Это меня и озадачило в самой претензии.
Может, чтобы задать более четкий контекст, вы приведете пример?
Фразу и к ней смыслы, которые увидели вы, и смыслы, которые просил проанализировать собеседник.
Не могу выдернуть, потому что это приватная беседа. И даже аналогичный пример не могу привести, потому что зависла над этой фразой и не могу сообразить, куда смотреть.
Не хочу показаться подозрительной, но... Не пытаются ли вам таким образом навязать чужую точку зрения?
Не навязать. Я бы сформулировала, как "дают возможность взглянуть на неё подробней" после моего запроса, естественно. Я за это благодарна. Только, мне кажется, метод, которым это делают, мой способ мышления не осилит. Никогда не осиливал)
Вообще пост этот возник, потому что у меня появилось предположение, что вот это может оказаться типным. И возможно кто-то из участников сообщества тоже сталкивался с обратной связью о своей манере воспринимать тексты в похожей формулировке. И тоже не знал, куда её приложить.
-
-
07.02.2013 в 14:03Я, кажется, поняла, о чем вы говорите. Похоже, с близкими у меня такого не было, с чужими - я не запомнила.
Но увидеть тот смысл, который я не вижу изначально - это анриал. Мой потолок - принять на веру. А вот отследить логическую цепочку, по которой к этому выводу пришли, я вряд ли смогу. Разве что сломаю мозг и перестану видеть первоначальное
-
-
07.02.2013 в 21:29-
-
08.02.2013 в 07:31Но увидеть тот смысл, который я не вижу изначально - это анриал.
Я сомневаюсь, что это вообще возможно) То есть, если мне покажут другой смысл, я приму на веру и раскручу цепочку. Как минимум, уточню у собеседника все звенья моей цепочки по очереди. Но увидеть то, что я не вижу, полный анриал.
nonlymeet,
Я как-то всегда это звала "два разных русских языка".
Ощущение, что говоришь мимо чужой реальности, да?
-
-
08.02.2013 в 21:34