заготовка под пятничный пост

[bog_fire]

что бы по правилам - ждать да пятницы и только тогда читать

Вопрос вроде бы абстрактный, но интересный
Живое сокровище может быть любого типа или только определенные типажи?
Т.е. например связка "василиск - жаба/змея/дракон" она вообще может возникнуть? Или утопичный вариант по причине конфликтности линеек?

запись создана: 29.01.2013 в 01:48

@темы: Теория, Общение, Сокровище, Взаимоотношения типов, Пятничный пост

Comments

[.Аликс.]

*вспоминает тихим добрым словом одну рацгарпию, чуть было не взятую под крыло*

[Just so Lex]

bog_fire, не утопичный, просто не самый лёгкий и простой контакт. *из опыта со Змеями* Ключевым все равно остается наличие диапазона мырчания. И если не выносить способ взаимоотношения-общения в область, которую нужно полировать, чтобы сокровище засверкало, то в принципе даже можно не убиться в процессе))
Чисто же теоретически могу представить, что у каждого василиска могут быть свои уникальные типажи сокровищ, складывающиеся в течение жизни, неприемлемые для другого василиска ни в каком виде.
А что лично вас смущает в связках с представителями конфликтных линеек?

[Noli Timere]

Может. Все может. И возникнуть, и закрепиться, и держаться длительно вопреки красочнейшим спецэффектам. Текущий уже хренадцать лет как муж с Сокровища и начинал. Дракон. Второе по ценности актуальное живое Сокровище - жаба. Классическая кактусовая диета, чо. Сначала захватывающе, а потом поздно)

[bog_fire]

Питт Чай, вопрос чисто умозрительный
что-то вроде - если конфликтеры - то что?

Попадание в сокровища от типа не зависит, имхо. Конфликтная линейка у меня в сокровищах не была, поэтому ничего не могу сказать на эту тему.

[Noli Timere]

bog_fire,

если конфликтеры - то что?

- и как, у меня вышло описать, или надо расширить?)

[bog_fire]

nonlymeet,
опишите, если вам не сложно. Информация в любом случае лишней не бывает

[Noli Timere]

bog_fire, мм, а что еще кроме слов

Классическая кактусовая диета

тут можно добавить? Вы не подумайте, я не шучу и мне не сложно, даже интересно, я просто хочу точнее понять запрос.

[bog_fire]

nonlymeet, форма колючек, например

[Just so Lex]

bog_fire, ну вот представьте, что есть простая-простая задача: сделать удобный и комфортный вечер, чтобы провести его с представителем конфликтной линейки, например в моем случае, со одной из Змей. В принципе у Змеи та же цель - провести комфортный вечер со мной. Задача вообще идёт как бы по умолчанию.

Как решается задачка

Перебираете варианты этого вечера в голове, стараясь максимально скрасить все события своими и змеиными любимыми действиями: выбрать место ужина, сам ужин (если он будет дома), приятное занятие, которое Змея любит и во время которого выдает нужный диапазон мурчания. Перебрав все варианты и составив вариативный план действий, обращаетесь к Змее с простыми вопросами по очереди, чтобы сделать максимально удобно ей в своем составленном плане, естественно, чтобы она выдала как можно больше мурчания: у тебя есть силы куда-нибудь идти или тебя хватит только на домашние посиделки?
И в этот момент Змея начинает думать. Думать о том же - о приятном вечере. О том, например, что же будет затратней и хлопотней по делам, по усилиям, по деньгам? Она думает, что можно потратиться на ресторан, хотя за те же деньги можно неплохо посидеть дома, хотя придётся тащиться в магазин за тем, что там не окажется, а она местами и не помнит, что мне бы хотелось съесть. А вдруг я спрашиваю, потому что хочу пойти в ресторан, мы ведь выбирались последний раз давно, надо уточнить. И в результате у Змеи свой план из компактных решений и встречные вопросы, которые задает она. И получается столкновение вопросов по каждому моменту или вообще перекрёстный допрос. И это при одних и тех же интересах. И задача, которая на мой взгляд решалась быстро, - тем, что мне вместо указания нужных пунктов ответа, превращается в квест по их угадыванию. Кажется, что просто и смешно, что можно обсудить и забыть. Но когда это как бы типичная схема общения по каждому вопросу, это... очень затратное общение. И не знаешь, какой вопрос вызовет у неё больше рассматриваемых, чем у меня аспектов, а какой - меньше.
Занимательный кактус, да?
nonlymeet, а у вас какие колючки?

[Noli Timere]

Питт Чай, отлично, просто отлично описано, точно и красочно, а главное, во многом схоже. Про перекрестный допрос, в частности - каждый хочет, как лучше, а в итоге взаимное сухое раздражение и падение энтузиазма до отрицательных значений. Остальные моменты, полагаю, скорее оборотневые, но и с другими каталогами тоже... как бы...

Скажем...

Скажем, Ши вообще и жабы в частности очень переключаемые и очень выдыхающиеся, а заодно хаотичноватые товарищи, по опыту. И вот, ведем мы с гельвинкой интересную беседу - взаимно интересную. Я увлечена и проникнута. Ее несет и естественно уносит сперва в спины, потом в дебри. А мне же надо по-ни-мать! Она пытается разжевать, потихоньку соскучивается, потом начинает раздражаться. А мне и непонятно, и неуютно уже.
И мурчательное настроение у нее возникает отчаянно непредсказуемо и отпадает так же. Что тоже мотает нервов: не успеешь настроиться...
Плюс это ихонное прославленное "потому что интересно". Я и не успеваю за ним, да не очень и рвусь, она обижается. И так всю дорогу.
Но это подруга хотя бы. А муж, который Дракон - это страшно, товарищи.
У него все само собой разумеется. Даже то, что сложным алхимическим путем сложилось из неведомых ингредиентов прямо у него в голове вот только что. Он абсолютно самодостаточен и по дефолту ждет того же от всех. Он как-то умудряется выгнуть все по-своему в любом положении вещей - то давлением, то нахрапом, то исподволь, то вообще неясно, как. А главное, он сам не умеет ни объяснять, ни вникать в объяснения - и мне не дает. Катастрофа(
Как-то так..

[Just so Lex]

nonlymeet, гельвины-драконы мне в сокровища-близких или вообще в сферу интересов не попадали, поэтому мой пример именно что про Змей, а про остальных я примерно так и предполагала.
bog_fire, отсюда, кстати, вырастает вот это самая мурчательность: смотришь, как из тех же самых ресурсов, которые я бы двести раз поправляла и пятьсот раз заменяла-переделывала, они без лишних движений и объяснений собирают что-то не менее качественное и прекрасное. И ты, даже за триста подходов, не сделал бы вот из того же самого вот так, как делает интеллектуальная линейка. Не в смысле хуже или лучше, а совсем по-другому, иначе. Причём и в процессе может быть менее трудо- и нервозатратно, чем у меня, но не менее качественно. И в результате появляется то самое ощущение чуда)

[bog_fire]

nonlymeet, Питт Чай,
Спасибо, понятно