Василиск-руководитель

[Чёрная Курица Главный Министр]

При чтении типологии создалось впечатление, что Василиск - это всегда руководитель-неудачник. Учитель хороший, а вот руководитель всегда провальный, и примеры это подкрепляют.

Мне показалось, или у Княжны действительно подразумевается именно это?

Что думаете на этот счёт?

@темы: Теория, Шелк и Серебро, Управление

Comments

[bog_fire]

а какие именно примеры?

[Чёрная Курица Главный Министр]

Вот тут:
knjazna.livejournal.com/474185.html

[bog_fire]

«пока Василиск-начальник любим и признан единственным и непогрешимым, его управление в целом можно назвать вполне удовлетворительным» - оттуда же
имхо - зависит от уровня начальника, количества ответственности и полноты владения предметом

[Чёрная Курица Главный Министр]

bog_fire, т.е. как и у всех остальных? От типа не зависит? А то мне уж померещилось...

[bog_fire]

а посмотрим, что скажут остальные. может быть я ошибаюсь

[Чёрная Курица Главный Министр]

Ок, постою-послушаю.)

[Олег Чаров]

Во-первых, эффективность руководителя больше зависит от личных качеств, чем от особенностей его конструкции.
Во-вторых, я видел Серебряного Василиска, которого на должности руководителя переплюнуть околонереально. Не знаю, как он воспринимает ситуацию изнутри, но со стороны выглядит, что его проекты - это его сокровища. А то, что они требуют нехилого мат.ресурса, помещений, подходящего по ряду параметров персонала и доли присмотра... ну, само вышло. Бизнес - это типа драгоценный камень, который ограняется удачными решениями, своевременным страхованием рисков и прочими штуками, доводящими его до той устойчивости, что потенциально положена в эту клевую конструкцию.
Повторить за ним этот стиль не сможет никто и никогда, потому что чувак сверхэффективен в том, что делает. Можно сделать что-то другое, похожее или чуть отличающееся, но не держать именно те ниточки и именно вот так.

При этом тараканов у чувака... ну, убиться об личное общение можно на раз. Но эти тараканы чудесным образом не той формы, что пересекается об работу. С сокровищем всё хорошо и взаимность. Но я молчу, что при этом с ближними и как тот же стиль общения, притащенный домой, влияет на взаимоотношения в семье.

[Marven]

Имхо, василиск может быть руководителем и даже хорошим. Но это потребует от него страшных нервных затрат и постоянного напряжения. Из-за особенности все делать самому, часто получается, что либо василиск становится авторитарным правителем отдела, либо отдел можно увольнять, он и так взял на себя всю работу, которую должен был по идее распределить между подчиненными.

[ectogamma]

руководство подразумевает высокий уровень комуникативности и социальной гибкости. чего у василисков настолько мало что без посредника не справиться. решающий фактор тут *администрато* от секретаря до заместителя. если он о василиска не портится то уровень управления будет на зависть конкурентам. в противном же случае коллектив будет стонать ныть и сопротивлятся *правильному и прекрасному*
есть еще выход -кастинг персонала. т.е остаются лишь те что способны выжить или идейные.
обычный разношерстный типичный колектив не способен нормально быть рядом и *под* василиском. так же как и обычная отдельная личность (разница не велика по-моему)