четверг, 15 декабря 2011
21:19

из анхумансов

все записи пользователя в сообществе bog_fire
nichts ist selbstverstandlich
www.fanfics.ru/read.php?id=40982 - Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (ГП - Василиск, бытует мнение, что автор фика сам чешуйчатый и героя своего писал с себя)
pics.livejournal.com/levkonoe/pic/00aztfh9 - на аватары в соо :)
netlore.ru/upload/files/19/23181-113941-c384449... - аналогично, если получится

записи по тэгу "василиск" все подзамочные

ссылки на записи под катом

@темы: Ссылки

URL
Комментарии
04.11.2011 в 01:58

.Аликс.
из сияющей пустоты
Фанфик обожаю. Страницу по нескольку раз на дню обновляю в ожидании новой переведенной главы ))

Картинка у Левконое чудеснейшая. Она, кстати, забавным образом почти совпала по времени с моим типированием ;)

Еще ссылки на изображения:

раз

два

три

четыре
URL
05.11.2011 в 00:48

.Аликс.
из сияющей пустоты
bog_fire, пост дополняться не будет. Это всё, что можно вынести не нарушая замков
Я думаю, без приведения текста можно ссылку поставить. Кто уже в сообществе - прочтет, кто еще не, но захочет - вступит.
Откомментировать только, что пост подзамочный.
На подзамок Террариума, все же, я бы не хотела ссылаться вообще. Сами знаете, наверное, как там все сурово )
URL
05.11.2011 в 01:45

bog_fire
nichts ist selbstverstandlich
подзамок террариума мне к сожалению недоступно

а ссылки в анхуманс
да без проблем:)
URL
05.11.2011 в 01:48

.Аликс.
из сияющей пустоты
bog_fire, а, ну и ладно тогда.

Мне у нас больше нравится )
URL
05.11.2011 в 20:36

bog_fire
nichts ist selbstverstandlich
Мне у нас больше нравится )
мне тоже :)
URL
15.12.2011 в 21:16

Только эти записи подзамочные. Корректно ли давать на них ссылки, если не все могут прочитать?
URL
15.12.2011 в 21:21

bog_fire
nichts ist selbstverstandlich
в основном посте указано, что ссылки подзамочные
здесь они для удобства тех, кто в соо вхож/ кто хочет в него записаться(что не сложно) - для того, что бы не рыться потом во всей куче

з.ы. я все равно собираюсь обсуждаемые там темы потихоньку поднимать здесь и обсуждать узким чешуйчатым кругом :)
URL
15.12.2011 в 21:24

.Аликс.
из сияющей пустоты
Гилмэн, перечитала юзеринфо сообщества.
Давайте так, ссылки я оставлю, потому что удобно, а темы постов удалю. Кто захочет получить доступ в анхуманс - получит и прочитает.
URL
15.12.2011 в 21:25

.Аликс.
из сияющей пустоты
bog_fire, из юзеринфо:
5. Цитата из подзамочного поста, и даже указание его темы рядом со ссылкой являются раскрытием подзамочной информации, и потому без согласия автора поста делать этого нельзя. Это в равной мере касается ссылок в сообществе на чужие подзамочные посты и ссылок на посты из сообщества. Посты в сообществе по умолчанию подзамочные.
URL
15.12.2011 в 21:25

.Аликс.
из сияющей пустоты
Гилмэн, спасибо, что обратили внимание.
URL
15.12.2011 в 21:26

bog_fire
nichts ist selbstverstandlich
Jotunnsdottir,
а, точно
тогда надо править
URL
15.12.2011 в 21:29

.Аликс.
из сияющей пустоты
bog_fire, исправила в посте. Жалко, конечно. Было очень удобно.
URL
16.12.2011 в 13:16

Чёрная Курица Главный Министр
Муж назвал жену курицей, но она не стала огорчаться, а просто снесла ему два яйца. Ногой с разбега.
А кто запрещает вынести тексты из-под замков и выложить тут?
URL
16.12.2011 в 17:33

.Аликс.
из сияющей пустоты
Колдомедик, я даже не знаю, что ответить... Порядочность?
URL
16.12.2011 в 19:44

Чёрная Курица Главный Министр
Муж назвал жену курицей, но она не стала огорчаться, а просто снесла ему два яйца. Ногой с разбега.
Jotunnsdottir, я не знаю что там. Но если там частная жизнь чья-то описана, это понятно. А если просто матчасть, то к чему тут порядочность?
URL
16.12.2011 в 21:13

bog_fire
nichts ist selbstverstandlich
Колдомедик,
матчасть в жж Княжны и доступ там открытый

в анхумансах частное обсуждение некоторых вопросов
правила соо насчет контента расположены парой комментов выше

почему выносить подзамочный материал на открытое обозрение неэтично, объяснять, надеюсь, не надо, так же как не надо забывать, что здешняя площадка в принципе открыта любому мимо проходящему
URL
20.12.2011 в 00:42

.molnija.
Надо мной только небо
Огромное спасибо за ссылку на фанфик! Чудесный текст!

По собственно типированию - у меня другое мнение.
Я думаю, что Гарри в этом тексте не Василиск
если кто-то не хочет менять свое видение или опасается спойлеров - не под кат!
URL
20.12.2011 в 00:56

.Аликс.
из сияющей пустоты
.molnija., причисление Гарри в данном фике к Василискам началось с вопроса в жж-ном соо и перетекло в анхумансы уже как утверждение :)

Я тоже была против типирования главного героя в Василиска, несмотря на сбой режима сна и любовь к буквальным формулировкам. Ваши прекрасно сформулированные аргументы в пользу линейки подстройки очень убедительны :)
URL
20.12.2011 в 01:12

bog_fire
nichts ist selbstverstandlich
"если разница не в пользу Василиска, и достаточно глупым и абсурдным при разнице в пользу Василиска. А вот отсутствие конфликта при сравнении и говорит о том, что персонаж лежит в не в родной линейке"

нипонял.
т.е. будь Гарри василиском, с типичными реакциями василисков - то у василисков при прочтении возникали бы цитируемые эмоции? я правильно поняла?
А как же "Линкольн для адвоката"?
URL
20.12.2011 в 01:12

.molnija.
Надо мной только небо
Jotunnsdottir, :shuffle2:
Спасибо за вдумчивое отношение!

Если еще есть желание обсудить, то буду рада. Я такой удачный текст давно не видела.
А про Василисков - есть такой автор, пишет о маньяках, и один детектив точно происходит в англии, в тексте главы называются дискетами, главгерой - психолог, составляющий профиль серийного убийцы. Я не могу найти эту книгу, может, кто-то из соо читал ее? :-(
Так вот, там Василиск классический, с минимальным влиянием других типов. И попадало Василиска в личной жизни классическое (ну, если не учитывать что это триллер, в жизни все же полегче), и вообще.

А про фанфик - я его со смешанными чувствами читаю. ))
читать дальше
URL
20.12.2011 в 01:19

.molnija.
Надо мной только небо
bog_fire, а там не школа, там адвокатская деятельность в другой стране - сопоставить себя и персонажа на прямой линии с собой на порядок сложнее.
URL
20.12.2011 в 01:25

.molnija.
Надо мной только небо
подумала и решила уточнить про отношение*

Не обязательно пошел бы именно описываемый эмоциональный фон вообще (то есть необязательно и сравнение, и что фон будет такой от него). Он может быть, но, при определенном ракурсе может и не быть.

Но что будет - будет восприятие родных приемов как эээ не то чтобы банальных, но знакомых, привычных.
Восприятие проблем - как также знакомых, типичных, достаточно банальных.
Ну то есть условия такие как в жизни, ничего нового - если только талант автора не сможет их обыграть в новом и интересном свете. Автор "Линкольна" смог их достаточно ярко и четко описать в развитии - многие этого не могут. Но вот (если я ошиблась, то поправь) живого и непосредственного отклика - такого как Гарри в этом тексте - герой не вызывает. Во всяком случае, я вижу, с какой интонцией говорят здесь о герое - и с какой комментировали у меня и тут адвоката.
URL
20.12.2011 в 01:45

.Аликс.
из сияющей пустоты
.molnija., Но вот <...> живого и непосредственного отклика - такого как Гарри в этом тексте - герой не вызывает. Во всяком случае, я вижу, с какой интонцией говорят здесь о герое - и с какой комментировали у меня и тут адвоката.

Да, фильм "Линкольн для адвоката" комментировать как-то... не о чем :) Совершенно естественное поведение главного героя и непонятно откуда берущиеся его проблемы. Это как если бы попросили проанализировать последовательность напряжения всех мышц при поднятии руки. Очень интересно, сразу хочется попробовать, но если не знать, где какая мышца действует, прочувствовать каждое отдельное движение практически невозможно.
URL
20.12.2011 в 01:48

.molnija.
Надо мной только небо
Jotunnsdottir, вот, да, нужные слова!:
комментировать как-то... не о чем
Совершенно естественное поведение главного героя и непонятно откуда берущиеся его проблемы. Это как если бы попросили проанализировать последовательность напряжения всех мышц при поднятии руки.

bog_fire очень классно разобрала по напряжениям мышц-цитатам, но для самих Василисков, как я понимаю, это все по типу "ну да, так и есть - а почему?..."
URL
20.12.2011 в 01:51

.Аликс.
из сияющей пустоты
.molnija., да-да-да, именно! ))
URL
20.12.2011 в 01:53

bog_fire
nichts ist selbstverstandlich
я наверно неправильный василиск
мне интересно обсудить поведение, ситуации и вообще :(
но понятно, то что отклика нет- закономерно.
теперь понял.

можно еще собрать тексты с типичным поведением, давать читать желающим, сортировать отклики
URL
20.12.2011 в 02:09

.molnija.
Надо мной только небо
bog_fire, а это может быть и не типным, а ситуативным - то есть что-то совпало с некими имеющимися личными вопросами-выборами, которые пересекаются с фильмом. Если да, то тогда как вопросы снимутся, и интерес спадет.
URL
20.12.2011 в 02:13

.molnija.
Надо мной только небо
bog_fire, вообще, можно было бы зато попробовать привлечь другие линейки - тех же Единорогов - к некоторым, по-твоему самым интересным цитатам и посмотреть, как завяжется разговор.
Если захочешь, то можно в соо, которое общее, выложить цитаты и затравку для разговора и посмотреть, что выйдет )))
URL
20.12.2011 в 02:16

bog_fire
nichts ist selbstverstandlich
хм.
можно и в соо :)
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail